D'habitude les syndcats invoquent la sécurité des passagers pour justifier qu'il faut toujours plus de personnes pour assurer le service. Là, un conducteur est suspendu le temps qu'on s'assure qu'il ne met pas en danger les voyageurs et c'est la grève...
voir http://news.fr.msn.com/france/article.aspx?cp-documentid=147726257 pour le détail des faits
Une théorie purement intuitive: le Front révolutionnaire Afghan ne serait-il pas composée d'une ou quelques mères de soldat français en activité en Afghanistan?
Cela expliquerait l'amateurisme, le fait que les charges explosives n'avaient aucune chance d'exploser (volonté de ne pas faire de victimes), et le mobile est assez évident...
Les réactions sur la retraite à 70 ans sont intéressantes.
D'habitude, la gauche et surtout les syndicats non patronaux sont plutôt pour l'interdiction ou la limitation des licenciements.
Cette fois-ci c'est le contraire. Le gouvernement propose d'interdire aux entreprises de licencier les employés à 65 ans et de ne pas pouvoir les contraindre avant 70 ans et c'est le tolé chez les syndicats (hors MEDEF) et la gauche.
Cela me fait penser à cette citation de Coluche:
A la télé ils disent tous les jours : "Y a trois millions de personnes qui veulent du travail." C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait
Pendant cette période de cirse financière où les repères sont quelque peu remis en cause, ce qui me frappe est que des raisonnements totalement opposés sont possibles. Voici quelques exemples :
Dois-je acheter tout de suite mon vélo ?
Pour : L’argent que j’ai en banque peut ne plus rien valoir en cas de faillite de tout le système bancaire. Mieux vaut avoir un vélo qu’un relevé de compte réduit à du pur papier.
Contre : La crise des liquidités peu faire baisser la consommation et donc les prix (déflation), et donc je pourrai acheter mon vélo moins cher dans quelques mois.
Faut-il investir dans l’immobilier (à supposer qu’on puisse emprunter ou disposer des fonds)?
Pour : La pierre est plus sûre que de l’argent (voir raisonnement du vélo). Les gens auront toujours besoin de se loger.
Contre : La croissance de l’immobilier est sur le long terme celle du PIB. Or ces derniers temps, cela avait augmenté bien plus que la croissance du PIB. La correction n’est donc pas finie.
Dois-je retirer mon argent de mon compte en banque ?
Pour : L’argent que j’ai en banque peut ne plus rien valoir en cas de faillite de tout le système bancaire.
Contre : que vais-je faire de l’argent ainsi récupéré ? Le mettre en banque ? Garder des billets qui en cas de défiance généralisée ne vaudront plus rien ? …
Faut-il acheter des actions ?
Pour : la bourse a beaucoup descendu et elle ne pourra à long terme que remonter. Warren Buffet lui-même a acheté massivement des actions avant même que la bourse ne chute encore et continue d’investir après cette chute.
Contre : Si une action passe de 10 cents à 5 cents, elle a perdu 50% de sa valeur. Si j’avais investi 3000 €, j’ai potentiellement perdu 1500 €…
Il y a ce soir sur France 5 une émission sur des associations qui sont contre l'éolien.
Je suis moi-même exaspéré par la pollution visuelle qu'elles représentent, y compris en Corse ou dix d'entre elles sont en haut d'une montagne au bord de la mer au sud de Calvi.
A regarder...
En regardant l'émission de Christophe Hondelatte, je suis frappé par sa ressemblance physique (expressions du visage en particulier) avec Jean d'Ormesson.
Je ne peux pas m'exprimer au nom de tous les électeurs Asnièrois, mais voici au moins mon point de vue.
J'ai voté pour Aeschlimann en tant que député, de façon à soutenir Nicolas Sarkozy. Je le referais si l'élection avait lieu aujourd'hui.
J'ai voté contre Aeschlimann en tant que maire pour sanctionner ses pratiques dans la ville, et parce que l'offre alternative me semblait tout à fait acceptable (voir autres explications dans ce blog).
J'ai voté Cyrille Déchenoix en tant que Conseiller Général (bien qu'il ait des pratiques semble-t-il semblables à celles de Manuel Aeschlimann dont il est proche) car l'enjeu politique me semblait plus important que l'homme élu.
Sur ces 3 votes, il se trouve que j'ai voté comme la majorité.
Je reste Sarkoziste. Je pense qu'il y a une énorme différence entre la communication de Sarkozy et celle d'Aeschlimann. La communication de Sarkozy a pour but de donner un élan dynamique à la France (je regrette que cela n'ait pas fonctionné autant qu'espéré pour l'instant), aux projets, aux réformes, alors que celle d'Aeschlimann a pour but de promouvoir Aeschlimann.
d'après http://www.ville-asnieressurseine.fr/popup.php?id= (site de la ville d'Asnières):
Samedi 22 mars 2008 à 10h
Pour la première fois, le Conseil municipal
sera retransmis en direct sur le site internet.
Cela change d'avant...
Voir http://fulgencew.canalblog.com/archives/2007/12/01/7084108.html et http://fulgencew.canalblog.com/archives/2008/01/23/7663702.html
:-)
A Asnières-sur-Seine, le local l'a clairement emporté sur le national aux élections municipales. Voir les articles récents de mon blog, pour voir comment, même en ayant une carte UMP, j'ai voté contre un maire sortant et sorti UMP.
Aux élections cantonales, qui sont plus politiques que locales, l'UMP l'a emporté sur la gauche à Asnières Sud. C'est Cyrille Déchenoix (malheureusement proche d'Aeschlimann et ayant visiblement des méthodes proches, au moins au niveau communication) qui a été élu (53,72% contre 46,28% pour Laurence Lenoir d'après http://elections.france3.fr/cantonales/2008/resultats/CO_92003.html).
Je suis content, en tant qu'UMP qu'il y ait un représentant UMP de plus au CG92. J'ai voté dans ce sens.
